(geen beschrijving)

4 reacties Commentaar van bezoekers

Pim van der Wijk 9 jaar geleden

Zeker zie ik dezelfde thematiek, Ad. Een molen met molenaarswoning aan het water was natuurlijk een geliefd romantisch onderwerp. Maar de hoekige romp geeft gelijk aan dat het een rietgedekte houten molen is, geen stenen molen. En dus zonder stelling. Voor zover ik weet waren er daarvan op het Eiland van Dordrecht maar één of twee, namelijk de twee watermolens in de Wieldrechtse polder (de noordelijke ter plaatse van nu de zeehaven en de zuidelijke t.p.v. nu industriegebied Dordtse Kil III, maar dat was misschien ook een stenen molen). Misschien de Cruquius I nog in de Aert Eloyenbosch. Met dat wijdere water ernaast lijkt het me eerlijk gezegd geen van tweeën. Dus als het een volledig realistische prent is, dan Is het denk ik geen Dordtse molen. Maar als het water enigszins gefantaseerd is, dan zou het de nieuwe watermolen van de Wieldrechtse en Alloysenpolder kunnen zijn ter plaatse van nu de zeehaven. Maar zelfs dat lijkt me gezien de prent niet zo waarschijnlijk, want die is rond 1832 gebouwd en het plaatje komt mij meer 18e eeuws over. Maar misschien heeft iemand anders nog iets wat een ander licht op de zaak werpt.

meld misbruik

Ad Kliphuis 9 jaar geleden

Pim, zie jij ook overeenkomsten met de Zuidendijk Stenen Watermolen ? Zie 552_231311.

meld misbruik

Pim van der Wijk 9 jaar geleden

Deze molen heeft geen stelling. Daar waren er niet veel van op het Eiland van Dordrecht. Ik kan alleen een paar watermolens verzinnen. Misschien is dit geen dordtse molen.

meld misbruik

Pim van der Wijk 9 jaar geleden

Molen aan het water

meld misbruik